Срок работы пробной версии продукта истек. Через две недели этот сайт полностью прекратит свою работу. Вы можете купить полнофункциональную версию продукта на сайте www.1c-bitrix.ru. Expair.ru | Развод супругов через юриста по семейному праву в Кирове
01

История одного развода через суд. Они состояли в браке десять лет, родили сына и разошлись со скандалом

Суть дела

За время совместной жизни супруги купили две иномарки, земельный участок и квартиру. При разводе сын остался с мамой, а имущество пришлось делить через суд.

Мама решила, что справедливо не делить поровну, а оставить ей большую часть: ребенок же остался с ней, а алименты бывший муж не платит. Она хотела забрать Тойоту, участок и около двухсот тысяч рублей деньгами. А муж остался бы с алиментами, Маздой и денежным долгом. Квартира изначально была оформлена пополам и в иске не упоминалась.

Суды по-разному отнеслись к этой ситуации. Один встал на сторону женщины и ребенка, другой — за букву закона. Точку поставил Верховный суд.

Почему жена хотела забрать ⅔, а не половину?

  1. С ней остался ребенок.
  2. Отец не платит алименты.
  3. С бывшим мужем плохие отношения.
  4. Он обещал пенсионному фонду оформить на ребенка долю в общей квартире, но не сделал этого.

Требование жены о разделе имущества

Жене — на 1 466 000 ₽: Тойота, земля, деньги 176 000 ₽, алименты — 25% от доходов.

Мужу — на 734 000 ₽: Мазда, компенсация жене.

С таким раскладом женщина и пошла в суд. В иске она просила отступить от принципа равенства долей, который описан в законе. Вообще такое допускается, поэтому шансы были.

Содержание ребенка обеспечивается не разделом имущества, а алиментами. Жена хочет и алименты, и больше имущества. С какой стати?

Что сказали суды?

Краевой суд:

Сын остался с матерью, а отец его не содержит. Да еще и отношения между родителями плохие. И долю ребенку за счет маткапитала отец не выделяет.

Так нечестно — пусть бывшая жена заберет ⅔ имущества. Это нужно для защиты интересов матери и ребенка. Пленум Верховного суда сам разрешил отступать от равенства долей еще в 1998 году. Вот как раз такой случай: надо наказать отца и отдать матери и участок, и деньги.

Верховный суд:

Имущество, которое супруги нажили во время брака, общее. При разводе без брачного контракта его делят поровну — это закон. Ст. 34 СК РФ; ст. 39 СК РФ.

Если одному супругу достается имущество подороже, второй получает компенсацию деньгами.

Реальность по закону такова:

  1. Если у бывших супругов плохие отношения, то это взаимно. И муж плохо относится к жене, и она к нему. Почему имущество нужно забирать у мужа?
  2. Квартира, на которую потратили маткапитал, принадлежит мужу и жене поровну. Почему именно муж виноват в том, что ребенку не выделили долю? Жена вообще-то тоже ничего для этого не сделала и владеет половиной, но защищать почему-то решили именно ее интересы.
  3. Содержание ребенка обеспечивается не разделом имущества, а алиментами. А тут жена хочет и алименты, и больше имущества. С какой стати?

Итог

Машины и участок поделили поровну. Женщина с ребенком получила не ⅔ общего имущества, а только половину, но смогла требовать алименты.